原標(biāo)題：穿吊帶進(jìn)地鐵被拒：有些“好心提醒”也是冒犯

　　有些“為你好”出于善意提醒的目的，無可厚非，但有些“為你好”則是綁架與侵犯，是搞意志脅迫。

　　近日，一則“女子穿吊帶進(jìn)地鐵被拒”的消息，在微博上熱傳。

　　據(jù)報道，5月3日，網(wǎng)友嘟嘟在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)帖稱，她穿著吊帶裙進(jìn)入當(dāng)?shù)氐罔F時，工作人員說衣衫不整不允許坐地鐵被攔了下來，被要求穿上外套才能進(jìn)入地鐵。對此，涉事地鐵站工作人員表示，地鐵內(nèi)外溫差較大，怕她感冒好心提醒。

　　當(dāng)事人說穿吊帶裙被視作“衣衫不整”，地鐵方面回應(yīng)是“好心提醒”……乍看是誤會一場，但這場在輿論場快速發(fā)酵的“誤會”本可避免。

　　就此事而言，無論女生被攔是因為“衣衫不整”，還是“怕(她)感冒”，都有失妥當(dāng)——這可能不乏善意初衷，但很容易給人以冒犯的觀感。畢竟，不論是穿什么、如何搭配，只要不違背公序良俗和法律法規(guī)，都包含著女性自己對審美的判斷，及對個性的展示。

　　在網(wǎng)上，很多人對這事“敏感”，是因為爆料帖將穿吊帶裙跟“衣衫不整”沾上了邊。這在女性權(quán)利意識逐漸覺醒的當(dāng)下，顯得有些過時了，也很容易讓人想起女德規(guī)訓(xùn)。但如果拒絕當(dāng)事女生進(jìn)地鐵的原因不是因為這點(diǎn)，只是因為穿得“清涼”容易感冒，那這事也與女德綁架無關(guān)。

　　可即便如此，要求穿上外套才能進(jìn)、“擔(dān)心感冒”等說辭，也給人以打著“為你好”的名義冒犯權(quán)利之感。

　　值得注意的是，“女子穿吊帶進(jìn)地鐵被拒”只是個例，而非地鐵方面的普遍要求。由此看，在此事中展現(xiàn)出來的，并不是個體權(quán)利與公共秩序之間的沖突，而是個人的觀念問題——有些人總是打著“為你好”名義過度干涉別人的生活方式。

　　在日常生活中，這類價值沖突并不少見，如此前有圖書館就規(guī)定“女生穿短于50公分短褲短裙不得進(jìn)館”，廣西一高校禁止學(xué)生穿裙子上課、并稱若違反會遭記名扣分……除此之外，打著“為你好”的名義，要求女性“避免夜間獨(dú)自出門”、“穿著暴露容易招致心懷不軌者的侵害”等聲音，也不罕見。

　　有些“為你好”出于善意提醒的目的，無可厚非，但有些“為你好”則是綁架與侵犯，是搞意志脅迫。不管是擔(dān)心對方被色狼盯上，還是怕其感冒，都不妥。

　　事實(shí)上，根據(jù)現(xiàn)行的杭州地鐵乘客守則，對乘客穿著方面有如下規(guī)定：“禁止赤腳、赤膊、醉酒者、烈性傳染病患者或健康狀況危及他人安全者進(jìn)站、乘車。”法無禁止皆可為，在相關(guān)規(guī)定中，并沒有禁止女生不可以穿吊帶進(jìn)入地鐵，工作人員不讓她進(jìn)，也是干預(yù)私人權(quán)利。

　　打著“為你好”的名義冒犯他人權(quán)益，確實(shí)沒必要。真的為別人好，那就該提醒提醒，但別越過了界。(喻辛)

責(zé)任編輯：baizhiying