輿情要點

　　9月29日，貴州省凱都大道通車儀式在凱里市下司鎮(zhèn)凱都大道起點處舉行。但“十一黃金周”期間，駕車前往貴州旅游的游客發(fā)現(xiàn)，從凱里至都勻的凱都大道并沒有通車，需要繞行。

　　10月3日，有媒體報道稱，凱里市交通運輸局一名工作人員表示，該條道路目前僅實現(xiàn)“技術(shù)通車”，整個項目并未完工。同時，該名工作人員強調(diào)，通車儀式不等于項目完工，對重要工程中的標志性工程（例如大橋合攏）進行新聞報道，是很正常的。

　　10月4日，有媒體報道稱，記者在采訪凱里市交通運輸局時，接電話的工作人員說：“我們從來沒有任何一個人對外說過所謂‘技術(shù)通車’，并不知道這些媒體報道的信息從何而來。”該媒體的記者隨后依次致電凱里市委宣傳部、黔東南州政府、黔東南州委宣傳部，上述各部門工作人員均表示由于現(xiàn)正處于國慶假期，對于新聞所述事件并不知情，黔東南州委宣傳部新聞宣傳科科長稱，在假期結(jié)束恢復(fù)正常工作后，將詳細了解情況，并盡快向社會公布。

　　輿情反饋

　　此次事件經(jīng)網(wǎng)民曝料，再由媒體報道，輿情逐漸發(fā)酵、擴大。截至10月10日，微博話題#道路未完成就舉行通車儀式#閱讀量達221.5萬次，與此同時，中國青年網(wǎng)、《瀟湘晨報》、紅網(wǎng)等媒體陸續(xù)刊發(fā)評論。

　　事件曝光伊始，輿論質(zhì)問，多個路段尚未完工，為何要“大張旗鼓”地舉行通車儀式？有觀點認為，今年10月1日恰逢國慶與中秋雙節(jié)，在民眾出行高峰來臨之前，宣布道路通車，具有標志性的宣傳作用，當?shù)厥浅眠@次機會為自己造勢。對此，有聲音指出，形式只有跟著實際走才有意義，未通車便舉行通車儀式是妥妥的形式主義做派，這一行為透露出一種不正常的政績觀，對這樣不實事求是的行為，理應(yīng)啟動相應(yīng)程序進行問責。

　　隨著輿情的發(fā)展，凱里市交通運輸局相關(guān)工作人員就此事進行回應(yīng)，稱之為“技術(shù)通車”。這一回應(yīng)非但沒有打消公眾疑慮，反而進一步推進了輿情的發(fā)酵。有媒體評論稱，“技術(shù)性通車”不過是相關(guān)部門為了規(guī)避輿論而生搬硬造的詞語罷了。對此，有專業(yè)人士稱，確實有“技術(shù)通車”這一說法，具體是指道路、橋梁之類建設(shè)工程項目在驗收時，主體工程已符合通車的各項技術(shù)指標要求。面對爭議，有輿論指出，既然只是“技術(shù)通車”，在舉辦所謂“通車儀式”并通過當?shù)孛襟w進行報道、宣傳時，就應(yīng)同步交代清楚，點明“技術(shù)性通車”和實際通車是兩回事兒，避免發(fā)生誤導(dǎo)。

　　輿論對此事的討論熱情并未平息，又有媒體報道稱，當?shù)夭⑽从羞^“技術(shù)通車”這一說法。這一回應(yīng)更是飽受輿論詬病，有評論稱，這位工作人員一問搖頭三不知，并沒有把社情民意放在心上。也有評論稱，畢竟是在假期，應(yīng)當理解相關(guān)工作人員，期待當?shù)啬鼙M快給出合理的答復(fù)。

　　此次事件告誡相關(guān)方，對外輸出的任何信息，都要以事實為依據(jù)，堅決抵制為了短期政績，而大搞“空中樓閣”式宣傳。此外，面對新聞輿論監(jiān)督，應(yīng)該明明白白、大大方方地承認錯誤，只有與輿論同頻共振，想民之所想，才能換得群眾的諒解與信任，如果罔顧民眾利益，甚至不惜造詞規(guī)避新聞監(jiān)督，只會喪失了自己的公信力與權(quán)威性。

　　謠言破解

　　1. 謠言：近日，網(wǎng)傳江西省豐城市有4名非法入境人員新冠肺炎檢測呈陽性。

　　辟謠：10月10日，豐城市疫情防控指揮部辦公室發(fā)布通告，豐城市查獲7名非法入境外籍人員，經(jīng)核酸檢測均呈陰性。網(wǎng)上關(guān)于“豐城有4名非法入境人員呈陽性”等信息系謠言。

　　2. 謠言：近日，網(wǎng)傳杭州西湖斷橋邊突發(fā)劫持人質(zhì)事件，并附有視頻。

　　辟謠：10月9日，公眾號“福建辟謠”發(fā)文辟謠。經(jīng)核實，網(wǎng)傳視頻系演練，并非真的突發(fā)事件。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9月28日，事發(fā)地媒體杭州日報已發(fā)布文章對此網(wǎng)傳信息進行辟謠說明。

　　3. 謠言：近日，名為《中科院報告稱政府醫(yī)療投入80%為黨政干部服務(wù)》的文章于網(wǎng)絡(luò)熱傳。文章稱：2006年原衛(wèi)生部副部長殷大奎曾披露中科院調(diào)查報告的數(shù)據(jù)，政府醫(yī)療投入的80%為850萬以黨政干部為主的群體服務(wù)了。

　　辟謠：經(jīng)福建網(wǎng)絡(luò)辟謠舉報平臺記者核實，此消息乃舊謠新傳。搜索發(fā)現(xiàn)，2013年8月27日,中國科學院就曾通過官方網(wǎng)站及微博@中科院之聲就此消息進行辟謠。中國科學院新聞辦公室指出：經(jīng)核實，我院未發(fā)布過有關(guān)調(diào)查報告和調(diào)查數(shù)據(jù)，相關(guān)報道失實。

責任編輯：喬智君