近日有媒體報(bào)道稱，農(nóng)夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司因在武夷山市新建年產(chǎn)100萬噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目時(shí)未按環(huán)評(píng)要求施工，違規(guī)擅自開挖變道毀壞林木，被武夷山市森林公安立案查處。

　　據(jù)當(dāng)?shù)厥忻?1日晚間向媒體反映，毀林發(fā)生后仍有大型機(jī)械在林區(qū)出入施工;現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，大型機(jī)械無視當(dāng)?shù)厥忻褡钃希�進(jìn)入林區(qū)后運(yùn)送了大量施工物料。

圖注：2020年1月1日的航拍圖顯示，農(nóng)夫山泉施工便道穿林而過，對林地樹木造成嚴(yán)重破壞

　　鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)就此事致電武夷山國家公園，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示農(nóng)夫山泉施工地(取水點(diǎn))并不在國家公園范圍內(nèi)，“施工隊(duì)進(jìn)入施工地，有一段路(約1公里多)經(jīng)過國家公園的一般控制區(qū)，大部分路是原有的機(jī)耕路，有大約150米是(農(nóng)夫山泉)拓寬或新開的路。“上述相關(guān)人員告訴記者，“這個(gè)區(qū)域是2019年12月25日才劃給國家公園的，而拓寬或新開的路是劃給國家公園之前就發(fā)生的，對此地方公安部門已立案調(diào)查。”

　　該工作人員還透露，目前該路段已經(jīng)暫停施工和使用，等待地方調(diào)查結(jié)果公布。“該處罰一定會(huì)處罰，該恢復(fù)植被的會(huì)恢復(fù)植被。”他還指出，網(wǎng)上的舉報(bào)有些“言過其實(shí)”，“比如舉報(bào)圖片中倒掉的馬尾松為另一個(gè)施工地，并非‘爭議路段’，也不在國家公園范圍內(nèi)，屬地方公安管轄。爭議路段基本是闊葉林，口徑比較小。”

圖注：網(wǎng)傳農(nóng)夫山泉“毀林取水”的現(xiàn)場圖片

　　天眼查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司于2017年8月29日注冊成立，注冊資本為5000萬人民幣，由農(nóng)夫山泉股份有限公司全資控股。據(jù)武夷山水利局公開資料顯示，農(nóng)夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司是武夷山市政府招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目，2018年4月13日，取水口的設(shè)置取得了水利局的審批;同年6月26日，武夷山市環(huán)境保護(hù)局同意了農(nóng)夫山泉年產(chǎn)100萬噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)建議和結(jié)論。

圖注：武夷山環(huán)保局關(guān)于農(nóng)夫山泉年產(chǎn)100萬噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的審批意見 圖源：武夷山市水利局

　　據(jù)公開資料，農(nóng)夫山泉股份有限公司成立于1996年，注冊資本為3.6億元，法定代表人為鐘睒睒。第一大股東為養(yǎng)生堂有限公司，持股比例為65.53%，鐘睒睒持股15%。

　　鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，近日農(nóng)夫山泉因未按時(shí)履行法律義務(wù)被濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。2018年，因違反計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)制度案，農(nóng)夫山泉被西湖區(qū)區(qū)公安分局行政處罰。

　　天眼查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)夫山泉牽扯法律訴訟上百起，其中包括機(jī)動(dòng)交通事故、勞動(dòng)爭議、商標(biāo)侵權(quán)、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)、借款合同糾紛等;值得注意的是，農(nóng)夫山泉對外投資53家公司，且多為各地子公司，其中超過10家子公司因未按規(guī)定提交年底報(bào)告被列入企業(yè)經(jīng)營異常目錄。

　　鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)就紅線內(nèi)施工一事致電農(nóng)夫山泉，截至發(fā)稿并未收到回應(yīng)。官網(wǎng)顯示，農(nóng)夫山泉堅(jiān)持“天然、健康”的產(chǎn)品理念，堅(jiān)持水源地建廠、水源地灌裝，確保產(chǎn)品的生產(chǎn)過程都在水源地完成。

　　一直以來農(nóng)夫山泉在無數(shù)消費(fèi)者的印象中就是“大自然的搬運(yùn)工”，然而隨著毀林取水事件進(jìn)入公眾視野，外界也開始質(zhì)疑—在“搬運(yùn)”的過程中傷害了大自然，這是否就是農(nóng)夫山泉想要的發(fā)展?

責(zé)任編輯：fuqiang